Tras la muerte de uno de los últimos íconos del Siglo XX y el final de una era de grandes referentes mundiales, emergen las críticas – o elogios – de una figura controversial que, sin dudas, ha marcado fuertemente el pensamiento en las generaciones de los ´60 y ´70. Acaso, la época en que se remonta el último gran cuestionamiento no sólo al capitalismo como modelo económico, sino a los valores anclados en él.

No tengo por qué dudar de la denuncia de restricción a la libertad de expresión que pesa sobre la isla y los testimonios de una gran cantidad de exiliados cubanos que aseguran que existen violaciones a los Derechos Humanos.  Y sería fácil responder que, la forma que fue tomando la revolución ante la tremenda agresión del bloque capitalista ha generado estragos y resultados negativos. Tampoco se puede saber qué hubiese sido de Cuba sin el implacable bloqueo comercial impuesto por Estados Unidos, dato que algunos olvidan. Han sido empujados a un destino incierto y, claro, para el modelo imperante, la revolución del movimiento liderado por Castro y el Che Guevara en 1959 fue un fracaso económico y político. Como el fracaso – y colapso – de la URSS con regímenes sanguinarios. Es posible que no fracasen las ideas, sino quienes las interpretan y ejecutan. Los que repiten mecánicamente que ciertos modelos ideológicos “no funcionan” como el socialismo y comunismo, tendrán como argumento la experiencia pasada. La pregunta sería si la búsqueda de una sociedad más justa e igualitaria es algo “pasado de moda” y “que no funciona”, así estaríamos en un problema desde dónde parte el planteo. Los postulados de los líderes políticos de los ´60 hablaron de un capitalismo cada vez más feroz y desigual, entre ellos Fidel Castro.

 

fidel2

 

 

Aún así, lo que me preocupa es lo que está del “otro lado”,  los que señalan, los que hablan de países libres y de oportunidades. Con más concentración económica, más crisis humanitarias con refugiados, más terrorismo global y más desigualdad. Más riqueza en pocas manos. Básico, sí. Pero el mundo que han vaticinado los líderes utópicos sesetintas y setentistas  estaba más o menos en lo cierto. O no: el capitalismo sigue funcionado con “contradicciones” que no implican su inviabilidad.

Es curioso que los que rescatan lo valores norteamericanos para atacar la realidad cubana no hablen de Guantánamo – un Auschwitz a cielo abierto - , de la brutal discriminación que existe en la justicia de EEUU, del odio racial de las fuerzas de seguridad, del estallido de las hipotecas subprime, del sistema restrictivo de salud o de los ejecutados a pena de muerte que son inocentes o que esperan durante años bajo torturas en el “death row”, el corredor de la muerte. Será que es preferible olvidar aquella parte oscura del sueño americano.

Según cuenta  la “leyenda” - imposible comprobar su veracidad - Fidel Castro soportó más de 600 intentos de asesinato por parte de la CIA o de sus enemigos. Sólo una persona pudo con él. El resto lo analizará el tiempo y la historia.

 

 

Sebastián Turtora

@sebiturtora

 

 

 

Perdimos todos, eso ya lo sabemos, fueron doce años de despilfarro energético, sin inversiones y sin pedido de cuentas a las empresas que monopolizan servicios básicos para la vida como el agua, la electricidad y el gas. Todos somos conscientes del atraso tarifario, de la necesidad de ir actualizándolo y que demagógicamente no se hizo en la década ganada, ganada para ellos, los que se fueron. Nos encontramos hoy enfrascados en una lucha que ahonda la grieta, por algo tan insignificante, que era inimaginable. El hermoso festejo del Bicentenario solo cerró divisiones por uno o dos días. Algo tan nimio como el consumo de gas, ha sumado nuevas grietas, a la ya existente, entre los propios votantes de Mauricio Macri que agitan las redes sociales. La culpa que se intenta generar al que piensa que planificar la escala de aumentos correctamente y explicar la estructura de costos hubiese sido lo ideal, es hasta desde el mismo gobierno, agresiva y generadora de esa nueva grieta. La falta de preparación y previsión de las consecuencias del tarifazo de la gestión Macri preocupan.

Muchos de los que votamos un cambio, hemos pensado en la responsabilidad, una responsabilidad que no estaríamos encontrando en algunas medidas del gobierno, y en sus fanáticos seguidores. Esos que no admiten ni la más mínima crítica, porque no saben de crítica constructiva y de cómo eso, abona la libertad.

La calle, que debería ser el termómetro del gobierno, es más consciente, no son millonarios con calderas y piletas climatizadas los que se quejan por las subas salvajes. En algunos casos, son los que pagan el costo de la década perdida, la clase media, para quiénes no se ha tomado ni una sola medida que los beneficie. Si vamos a los salarios, los últimos aumentos, y aun escalonados, han vuelto a poner a los que ganan por encima de treinta mil pesos, en la sangría del impuesto a las ganancias, promesa de campaña que “no se pudo cumplir” por el estado del Estado. Aunque si se liberó a las mineras de esa retención, para incentivar la inversión que no ocurrió. Respecto de la energía, tres de las mineras más grandes que operan en el país, consumen solas, la producción de Atucha.

 

macri3

 

Respecto del fracking, no es la solución a la falta de energía, ni ayuda al medio ambiente, todo lo contrario, a pesar del anuncio de Marcos Peña. El frackingo fractura hidráulica es una forma de obtener hidrocarburos, gas y petróleo, cuando están embebidos en formaciones de esquisto o de pizarra. Para ello es necesario inyectar enormes cantidades de agua con unas 200 sustancias de diverso tipo, muchas de ellas tóxicas. Esta técnica conlleva la realización de perforación horizontal y, a menudo, de pequeñas explosiones a lo largo de la perforación. No podremos explotar vaca muerta sin inversiones, y no hay inversiones porque no tenemos energía.

Volviendo a las tarifas de gas, los usuarios, cautivos de empresas que brindan el servicio sin que podamos optar, abusan de su condición sin explicar en qué se invierte el dinero que pagamos. Tampoco el gobierno lo ha exigido hasta ahora, ya que los aumentos regirán retroactivos al 1 de abril, según lo enunciado por el Ministro Aranguren, y la audiencia pública será en Octubre.

La ley obliga a la convocatoria de audiencias públicas, y aunque no son vinculantes, sirven para saber y auditar que hacen las empresas con nuestro dinero. Las asociaciones de consumidores las reclaman, y son ellos los que defienden nuestros intereses. Lógico hubiese sido que esta audiencia, sea antes de los aumentos, ¿o será que luego de ella habrá otros? Nadie lo aclara.

Las facturas, en este caso que ha generado una galleta de la que al gobierno le resultara difícil salir indemne, tienen varios componentes. Se deben evaluar, zonas, metros cubiertos de las casas, el precio de ese metro cubierto según la ubicación, categorías por consumo, impuestos municipales y provinciales que vienen atados a las facturas y que abultan sustancialmente los importes. Muchos intendentes se financian con los impuestos que se cobran en los servicios.

Nada de esto ha sido evaluado. La única medida al respecto fue la del Intendente de Córdoba, Ramón Mestre, que eliminó de la factura de gas de los cordobeses de Capital el impuesto que percibía el municipio en la factura a cuenta de futuras obras de redes de gas. Para paliar la suba.

Tampoco explicaron en 12 años las empresas, y ahora tampoco, qué pagamos en cada factura en concepto de producción o importación, regasificación o transporte y distribución a la red, esto es lo que llega a cada hogar. Seguimos pagando a ciegas. Y los hacemos a empresas que han recibido subsidios millonarios durante los últimos años, sin exponer a dónde fue a parar ese dinero, que como los del revoleo, el de las supuestas bóvedas, el de la rosadita, también es nuestro. Y ha sido robado también, de manera más sofisticada y con un viso legal.

Respecto de las zonas urbanas, urbano marginales, rurales con conexiones a la red de gas, tampoco se ha evaluado nada. Vivir en una zona urbana - marginal no es lo mismo que vivir en una zona residencial de ciudad, ni en una zona cuasi rural, donde la opción de la leña para una sola estufa tiene un costo de tres mil pesos la tonelada, y dura poco más de un mes. A no ser, que desde la falta de conocimiento piensen que la gente anda con una moto sierra en la mano talando cuanta especie tiene cerca de su casa. Tomarse la molestia de hacer un análisis profundo, sería lo que un gobierno en manos de profesionales, debió hacer.

Los ejemplos en la calle cunden, gente con una cocina, un calefactor y un calefón, recibieron facturas en Córdoba que pasaron de ochocientos pesos a siente mil. Porque en esta provincia, jamás nadie pago ni veinte pesos, ni cien ni siquiera doscientos, pero el aumento se aplico igual que al ciudadano de Puerto Madero, que si andaba en “ patas y mangas cortas” y pagaba veinte pesos. Y no es esta una lucha de resentimientos ni de unitarios y federales, es una realidad a señalar. Seguimos sin recibir explicaciones, ni que nos rindan cuenta, el discurso de la culpa del gobierno anterior vale, pero la improvisación y la falta de análisis no tienen justificativo. Quejarse o pretender una evaluación justa, hoy nos convierte en golpistas, en terroristas que queremos desestabilizar un nuevo gobierno que sale a decir a través de sus ministros: “también está aprendiendo”.

Algo no está bien cuando en un país donde el 60 % de la gente gana menos de diez mil pesos, una porción de esa masa recibe facturas que se acercan bastante a ese ingreso. Y sólo de un servicio, no se suma electricidad, agua, teléfonos, y los sistemáticos aumentos de los productos de la canasta básica. El que juzga al que demanda explicaciones debe analizar todas estas cuestiones, sabemos que no tenemos gas, pero ante esa coyuntura deben aparecer las soluciones coherentes.

No parece que lo sea el tope de 400 por ciento para todos, vivan donde vivan y consuman lo que consuman, esto generara nuevos problemas, sin dudas. Porque los que ayer culpaban al que tiene celular de no poder quejarse de una suma imposible de pagar de gas, hoy se quejan de que pagarán los mismo que Malena Massa, aunque ella hubiese andado en “ patas y mangas cortas” los dos meses mas fríos de los últimos sesenta años.

Las cautelares siguen vigentes y la Corte Suprema pidió que se aporten datos sobre cómo fueron los inexplicables cálculos de los montos del tarifazo.

Pretender prolijidad, no conformarse con “son mejores que los anteriores” aunque hagan algunas cosas mal, a muchos argentinos no nos conforma, por el contrario, nos sentimos condenados a la mediocridad.

 

insensible

Que no tiene sentimientos: es insensible al sufrimiento humano.

 

Alicia Panero

 

brasil crisis

Escribe Lucía Tort Oribe Especial PeriodismoyPunto

"Adiós, querida", ¿Cuánto nos costará el divorcio?

El proceso de destitución que a partir del lunes pondría fin al gobierno de Dilma Rouseff, podría generar un impacto negativo en el balance comercial con la Argentina.

"Yo apelaría a lacláusula democráticasi existe, desde ahora en adelante, una ruptura de lo que considero el proceso democrático", dijo Rousseff a la agencia Reuers, en el marco de la firma del Acuerdo de París contra el Cambio Climático, que reunió el último viernes a jefes de Estado y representantes de 171 países en la sede de la ONU en Nueva York.

La mandataria se refirió al Protocolo de Ushuaia sobre Compromiso Democrático en el Mercosur, firmado en julio de 1998, que establece en su artículo 1° que "la plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración de los Estados Parte". El texto prevé - en su artículo 5°- la posibilidad de suspender a un país socio en el bloque y la aplicación de sanciones comerciales o el cierre de fronteras en caso de ruptura del orden democrático.

¿Hacia a dónde apunta la estrategia de Dilma? Su situación es comprometida. La semana pasada, la Cámara Baja votó con una mayoría de 367 diputados - de un total de 513 escaños- a favor del impachment. Ahora, la decisión de someterla a de juicio político quedó en manos del Senado; y está en poder de la Cámara Alta - que le dará tratamiento a partir del lunes- destituir o no a la presidenta, salpicada de corrupción y acusada de evadir normas fiscales.

En concreto, pesa sobre su cabeza la denuncia de alterar índices durante el 2014 y 2015, modificar presupuestos mediante decretos y contraer deuda con la banca púbica,  para que el déficit fiscal no afectara su campaña de reelección presidencial. La investigación en la que Dilma es mencionada está encuadrada dentro del contexto del Lava Jato y afecta de modo transversal a la cúpula del Partido de los Trabajadores (PT) y a la de sus principales aliados - el Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB) y el Partido Progresista (PP)- acusados de participar en una asociación ilícita para desviar fondos de Petrobras en beneficio personal y partidario.

Políticamente debilitada en el plano doméstico, Rouseff dio un "manotazo de ahogado" y buscó - sin éxito- refugio en su padrino político, Lula. Sin embargo, tras conocerse la decisión de la máxima Corte de suspender el nombramiento del ex presidente como Jefe de Gabinete - también implicado en la causa-, y con las vías de negociación internas clausuradas por una imagen pública deteriorada y un alto nivel de exposición, la presidenta decidió replicar el discurso utilizado por Fernando Collor de Mello en 1992. Ahora, se centra en obtener consenso internacional reforzando la idea de un golpe de Estado liderado por el arco opositor; explicación que encontró eco en el eje bolivariano conformado por Ecuador, Venezuela y Bolivia, y en la solidaridad de Nicolás Maduro: "El golpe de Estado de Brasil es una amenaza para toda América".

 En vista de que preside el Mercosur y la Unión de Naciones Sudamericanas - Unasur-, Uruguay impulsó una declaración a favor de Dilma a mediados de marzo. Pero el texto no fue aprobado por algunos miembros como Chile, Colombia y Paraguay.

 También, el gobierno de Tabaré Vásquez manifestó su preocupación: "Uruguay expresa su confianza en los procesos políticos y jurisdiccionales en Brasil, que aún no han concluido, se desarrollen en el marco de la Constitución y de los valores democráticos que la inspiran y con la correcta utilización de esas herramientas", concluyó un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores.

 Complicidad, no. Si bien la canciller Susana Malcorra hizo explícito el apoyo a Dilma, dejó en claro la posición argentina al expresar que el juicio político es una facultad constitucional.

Una lectura - a priori- del caos social y económico en los que están sumergidos Brasil y Venezuela, establecería que hay cierto rédito político para la Argentina. La posición de Mauricio Macri como referente regional ante la mirada de Estados Unidos y la Unión Europea es indiscutible. Sin embargo, de legitimarse el argumento del "golpe institucional" que esgriman desde el Palacio del Planalto, las consecuencias de un bloqueo comercial a Brasil causarían efectos económicos negativos para la región.

Para la Argentina la crisis brasilera no es tangencial: la suspensión de su principal socio dentro del bloque significaría una merma en las exportaciones, que disminuyeron en 2015 en un 23 por ciento. En este sentido y, dado el nivel de integración, el impacto de un posible bloqueo podría ser fuerte para la economía nacional, cuyo comercio exterior depende en un 40 por ciento del balance comercial con el país vecino.    

Por Lucía Tort Oribe

 

La apertura del ciclo "Científicos Industria Argentina" conducido por el matemático Adrián Paenza en la TV Pública generó una fuerte polémica. El científico apuntó contra la gestión de Macri desde el canal del Estado. Algo que se extrañaba en Argentina: críticas al gobierno de turno desde los medios públicos. Bien. Sin embargo, la rápida respuesta del Titular del Sistema Federal de Medios Públicos Hernán Lombardí dejó en segundo plano lo que dijo en su introducción del ciclo: elogió las políticas de radares, de semillas, de salud y satelitales. ¿Funcionaron?. Los claros y oscuros de los logros científicos del kirchnerismo deben tener una revisión.

 

- Política de radares.

El operativo Escudo Norte impulsado en el Gobierno de Cristina Kirchner en 2011, según especialistas, tuvo serias vulnerabilidades. El sistema de vigilancia en las fronteras fue permeable en los últimos años y favoreció un gran crecimiento del narcotráfico. Los radares, además, no funcionaron las 24 hs y la colaboración judicial y de información con los países limítrofes es inexistente. ¿A qué se refería el periodista científico en relación a este logro?.

- Semillas

¿Cuáles son las políticas que buscaron la "soberanía con respecto a las semillas", como sostiene Paenza en su ciclo 2016?. El Gobierno K contribuyó a los negocios de Monsanto que afectó perjudicialmente, en muchos casos, la agricultura y la salud de las comunidades agrícolas, a causa de la utilización del herbicida glifosato para el cultivo de soja. Incluso, el actual Ministro de Ciencia y Tecnología Lino Barañao, sobreviviente de la gestión anterior, pareció defender a Monsanto negando estudios que prueban la toxicidad del glifosato. ¿No tiene nada para decir Paenza sobre la cercanía de CFK con Monsanto en sus discursos?. En una emisión de 2013 de "Científicos Industria Argentina" se abordó el impacto que producen los herbicidas con estos componentes y el uso de transgénicos y agrotóxicos.

- Salud: vacunas

Es cierto que el calendario de vacunación se extendió con la gestión de Cristina. Sin embargo, la política de control de importaciones impuesta por el kirchnerismo hizo escasear gran cantidad de vacunas en centros hospitalarios de Argentina. Y, sin duda, la situación edilicia, de recursos y de seguridad de hospitales públicos fue deficiente y no mejoró en los últimos años. Eso también afecta a la ciencia.

- Satélites

El ARSAT 1 y 2. Un logro interesante. Aunque la utilización de la capacidad del ARSAT 1 fue muy baja con millonarias inversiones que hoy están siendo revisadas. Este camino hay que seguirlo como política de Estado.

Adrián Paenza es un gran divulgador científico, tal vez de los mejores. Pero demostró estar cegado y sin autocrítica de lo que ha sucedido en la década ´ganada´. La ciencia es buscar, descubrir, arriesgar y por sobre todo, rebatir ideas para avanzar y mejorar la comprensión. Es hora de que el hombre de las matemáticas comience a rebatir y tal vez encuentre que no todo fue como él lo soñó.

 

Sebastián Turtora

@sebiturtora

 

 

 

 

 

 

KK MAXIMO BORRACHO 2

maximoç

El ex vicegobernador de Nestor Kirchner y amigo de la infancia de Nestor habló con "Liberman en linea" y cargó contra todo el Kirchnerismo: "Alicia Kirchner es una bruta"; "Máximo es un gordo tonto" " Anibal es una porquería". También hablo de la situación de Cristobal Lopez y los supuestos negocios del FPV: "Kirchner no ponía a todos los chorros juntos, los dividía: Zannini por un lado, De Vido por el otro" ; "A Kirchner le gustaba mucho el casino y por el juego conoció a Cristobal. A diferencia de Baez, Lopez ya tenia empresas".

 Escucha el audio Gentileza de Martín Liberman. Radio 103.1 

Página 1 de 5

Nosotros

Periodismo y Punto es un sitio de noticias y de investigación periodística. Orientado a noticias de todo el país, denuncias de fuerte contenido social y político. Con la idea de relatar las noticias que los grandes medios descartan y profundizar las que nuestros colegas, investigan. La información, estará acompañada de audios, fotos y fotos a lo que se sumarán excelentes columnistas. 

Una generación de nuevos periodistas. Sin tapujos. Sin acuerdos. Con un único compromiso: Vos

Recientes Twitter